专利侵权企业维权难

作为国内知名装饰企业北京工大建筑装饰工程公司的一个分支,工大装饰公司刚刚进入市场,遇到了“专利”侵权的尴尬。

虽然律师的信函也已发送给相关侵权企业,但“如果清楚,如果黑暗”的侵权行为仍时有发生,给被侵权企业造成极大的困扰。

据悉,工大装饰公司的经历并非个案。目前,取证难、维权难,成为一些被侵权企业的藏身之地。

该侵权行为对专利所有企业造成了“巨大伤害”。工大装饰公司总经理梅先生日前告诉记者,北京工大建筑装饰工程公司分别于2007年9月、2008年9月和2009年9月获得国家知识产权局颁发的6项发明专利证书和实用新型专利证书。

不仅如此,北京工大的《工大标准工程建设手册》也在2007年获得了国家版权局颁发的“版权注册证书”。

由于其在中国同行业中的领先地位,它一经推出就引起了市场的关注。

但也许正因为如此,工大的专利在进入后被一些装饰企业“垂涎”。

一家装饰公司在其户外和网上广告中公开宣称其具有类似的施工技术和施工管理能力,并在宣传内容和图片中明目张胆地抄袭了kuda的上述专利和版权内容。

工大装饰公司总经理梅先生无奈地说,目前装饰市场的竞争非常激烈。数百家类似的企业抢夺市场食物。当他们看到有一点创造力的新东西时,一些人会“跳上去”,鲁莽地复制和模仿它。

这种侵权行为让拥有这些专利的企业感到“很受伤”。

独自保护权利不是很有效。遭受侵权的企业也采取了一些行动来保护自己的权利。

梅先生给记者看了2011年5月30日他们寄给一家知名装饰企业的律师信。

受北京公司总部委托,北京管仲律师事务所出具的律师信函郑重向公司指出,公司网站的推广严重侵犯了工大的发明专利权,涉嫌侵权的内容必须立即从网站上删除。

据悉,律师信函发出后,该公司的侵权行为有所收敛,但梅宗等人很快发现有新的侵权公司和新的侵权行为。

复杂的证据收集、漫长的谈判和难以承受的时间让像梅总经理这样的公司员工感到无助。

行政和司法渠道可以选择专利侵权。企业如何才能获得“救济”和超越自身的帮助?市知识产权局官员近日告诉记者,随着城市经济规模的扩大和产品技术含量的提高,企业越来越重视专利权的申请和保护。

但是,专利侵权现象也令一些企业担忧。知识产权局每年都会收到企业关于专利侵权的投诉和帮助。

目前,企业可以通过两种方式实现专利保护和权利保护,一种是行政方式,另一种是司法方式。

管理办法是向知识产权行政保护部门提交完整的《专利侵权纠纷处理请求》。在“请求”中,企业需要填写“请求人”和“被请求人”的专利号、专利名称、专利权人、工商资料、联系方式、请求处理事项和请求理由等。行政部门应当根据这些线索进行调查处理。司法途径是专利权人或者利害关系人向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。

发表评论